吲哚布芬可以代替阿司匹林。吲哚布芬跟阿司匹林一样，具有抗血小板的作用，属于血小板聚集的抑制剂，但吲哚布芬安全性优于阿司匹林，胃肠反应少，出血风险更低。

可以。吲哚布芬是一种抗血小板聚集的药物，主要通过抑制血小板环氧化酶1的活性来预防血小板聚集及血栓形成，进而预防脑梗、心梗的再发。同时，在同类药物中，吲哚布芬的胃肠道损伤较小，预防脑梗心梗的同时也更加安全。

吲哚布芬比较好。虽然这两种药都是用于动脉硬化引起的血栓性疾病，但从作用机制上来说氯吡格雷引起胃肠道损伤的风险比吲哚布芬要大，因为氯吡格雷会阻碍新生血管生成和影响溃疡愈合，对于已经有消化道损伤的患者来说非常不利，相比较来讲吲哚布芬胃肠反应少且出血发生率低，临床服用更安全。而且氯吡格雷发生药物低反应性现象临床比较常见，发生率在50%左右，即部分人群会出现疗效不佳，而吲哚布芬未观察到低反应性现象。

吲哚布芬和阿司匹林是不可以同时服用的，只能选择其中一种。吲哚布芬和阿司匹林一样，是血小板聚集的抑制剂，均可用于预防血小板聚集形成血栓引起的冠心病心绞痛或中风的治疗，即预防心脑血管疾病的发生。但吲哚布芬胃肠道不良反应更少和出血风险更低，更安全。特别是老年、高血压控制不达标、有消化道疾病史和幽门螺杆菌阳性患者，这些人群服用阿司匹林更容易出现胃肠反应和更高的出血风险，使用吲哚布芬有效更安全。

吲哚布芬有一定的抗凝作用。阿司匹林是没有抗凝作用的。而吲哚布芬是一种新型抗血小板聚集药物，除了具有抗血小板作用外，还具有抗凝作用。吲哚布芬的抗凝作用主要通过抑制血小板因子3的生成，从而抑制凝血因子Xa及IIa的生成而实现，抗凝效果与经典药物华法林相似，而且服用方便，出血风险低，无需监测，因此更适合房颤、房颤卒中、冠心病合并房颤出血风险较高的病人使用。

可以考虑换成吲哚布芬，出血风险低，更安全。吲哚布芬是一种新型的抗血小板药物，临床上可用于预防动脉硬化引起的缺血性心血管疾病、缺血性脑血管疾病也可以用于静脉血栓形成，还可以用于血液透析时预防血栓的形成。

吲哚布芬和拜阿司匹林的疗效相同，吲哚布芬胃肠道不良反应更少和出血风险更低，更安全。吲哚布芬是一种新型的抗血小板药物，临床上可用于预防动脉硬化引起的缺血性心血管疾病、缺血性脑血管疾病也可以用于静脉血栓形成，还可以用于血液透析时预防血栓的形成。吲哚布芬是一种选择性的COX-1抑制剂，主要抑制血小板COX-1，对内皮前列环素的抑制率较低。而拜阿司匹林是一种非选择性COX-1抑制剂，能抑制血小板和内皮的COX-1，抑制血小板聚集和内皮前列环素的产生。前列环素能保护胃粘膜，一旦受到抑制，胃粘膜就容易受损，从而增加溃疡和出血的风险。

吲哚布芬片要比氯吡格雷好一些，吲哚布芬片是抗血小板凝集的药物，能够抑制血小板因子释放，阻断血栓形成，和阿司匹林作用类似，可以用于动脉硬化导致的缺血性心、脑血管和周围血管疾病、静脉血栓形成等的治疗。硫酸氢氯吡格雷片属于ADP受体拮抗剂，有助于预防动脉粥样硬化的进展，预防缺血性中风以及急性心肌梗死的发生。相对而言吲哚布芬片比氯吡格雷片的出血发生率更低，且吲哚布芬在临床中没有观察到低反应性现象，而氯吡格雷在抗血小板治疗的过程中很容易发生药物低反应性，发生概率是50%左右，易导致心脑血管血栓事件再发，因此使用吲哚布芬是一个有效又安全的选择。

吲哚布芬片要比阿司匹林更好一些，吲哚布芬片抗血栓效果与阿司匹林等效，但胃肠不良反应和出血发生率远远低于阿司匹林，安全性更优。

吲哚布芬可替代氯吡格雷。两者都是抗血小板药物，在临床中应用都比较多，抗血小板作用是相等的。氯吡格雷在抗血小板治疗的过程中很容易发生药物低反应性，发生概率是50%左右，而这一比例在亚洲人群里可能更高，而吲哚布芬在临床中没有观察到低反应性现象，并且出血风险更低，因此使用吲哚布芬是一个有效又安全的选择。